法律使《生物多样性公约》合法

 中央商务区

吸烟大麻在联邦一级显然是非法的,但是许多州允许休闲消费四氢大麻酚,而且数量还在增加。批评者可以指出一个事实,即联邦法律胜过州法律(确实如此),因此仅仅因为某件事在一个层面上是合法的,而不是在另一个层面上是合法的,就不一定会使它整体上“合法”。虽然这对于四氢大麻酚和所谓的休闲性大麻都适用,但对于大麻二酚却不能说相同。 CBD确实有联邦法律和法规将其合法化,也有州法律。以下法律法规是为什么已建立的CBD品牌可以合法地声明在某些(或所有)州是合法的。

重要的是要知道,仅仅因为一个或多个法律或法规说了一件事情,而另一部法律却说了些不同的话,它并不总是一张“摆脱监狱”的卡片。在没有任何休闲性大麻法律的州内,因吸烟大麻而停车的驾驶员不太可能说服一名官员,因为在其他州(而不是他们当前驾驶的州)是合法的,因此应不予理they。就CBD而言,了解使消费者拥有CBD合法化的特定法律法规是有帮助的。

2014年农业法案第7607条

 CBD法律

《农场法案》是引用的主要联邦法律,旨在支持CBD产品的合法性。与流行的谣言相反,《农业法案》实际上并未使任何和所有大麻二酚产品合法化,而只是使符合一定标准的产品合法化。 《农场法案》特别允许的CBD是源自工业大麻的CBD,总THC含量低于0.3%。工业大麻有点法律上的误称,因为它引用的植物是大麻Sativa L,这是一种可以被标记为非法大麻的遗传植物。低THC高CBD的植物被归类为“工业大麻”(因此在该法律下为“合法”),而高THC的植物尽管在基因上是相同的,但却无法获得相同的保护。

尽管《农业法案》作为联邦法律的确胜过州法律,但如果联邦法律对此保持沉默,则个别州法律仍可能使某些事情变得非法。同样,其他联邦法律,例如《管制物质法》,可以使大麻植物的某些部分或形式非法拥有,这是CSA对大麻植物超过工业大麻资格限制所采取的措施。如果州法律规定消费者在州边界内拥有CBD产品是非法的,则即使该产品的生产符合联邦工业大麻的要求,他们也可以将该产品在当地的拥有定为刑事犯罪。 《农业法案》并未涉及消费者拥有CBD产品的问题,而是针对什么条件可以种植和种植工业大麻,甚至应该在一项试验性农业项目下进行。因此,尽管第7607条是支持使用或拥有《生物多样性公约》权利的有力法律,但仍然有可能影响合法性的州法律和法院判决。

科尔备忘录

科尔备忘录是奥巴马政府通过的一项政策,但不是官方法律或法规。它说的是,尽管大麻在联邦一级仍然被认为是非法的,但在合法化的州中,联邦一级不会花费任何金钱或资源用于娱乐性大麻。这实际上是将执法方面的合法性问题排除在外。如果没有联邦资金可以用于大麻供应商或所有者处于合法化州并遵守该州法律的任何类型的执法,则大麻产品在联邦范围内是否非法就无关紧要。